ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА
ЭССЕ на тему:" Деньги очень дурной господин но весьма хороший слуга"

Есть такое высказывание: "Деньги - очень дурной господин, но очень хороший слуга". Как это понимать? Как деньги могут быть господином, и могут ли? Да, могут. Нередка ситуация, когда человек думает лишь о деньгах, о том, как получить их побольше. Это может быть алчный деляга, который одержим обогащением, который не считается ни с какими моральными нормами, лишь бы урвать кусок побольше. Деньги - его господин, и они толкают его к дурным поступкам. А на противоположном конце от него - очень бедный человек, по уши в долгах, едва сводящий концы с концами. Он тоже все время думает о деньгах, потому что ему не хватает на самые простые и необходимые вещи - поесть, одеться, заплатить за квартиру. Деньги и ему господин, но с ним они жестокий господин, унижающий и угнетающий его самого.

А могут ли деньги быть слугой? Разумеется, могут. Деньги могут быть применены для любых целей. Если есть деньги, можно купить себе любую вещь, нанять себе специалиста для любых услуг. Практически всякая мечта может быть исполнена, если в ее исполнение вложить достаточное количество денег - когда они есть, и когда весь твой разум не затмевают они.

"Деньги очень дурной господин но весьма хороший слуга"

В этом выражении совершенно справедливо замечена истина, как мне кажется.

Не для кого не будет секретом, что деньги – очень полезная вещь. 98% всех человеческих желаний можно воплотить в жизнь при помощи денег. И неважно, капиталистическая система или нет – без денег никакой системы нет, все разрушится очень быстро. СССР тому хороший пример.  

Но это правда – деньги являются очень дурным господином. Я понимаю эту часть высказывания таким образом: если деньги являются первостепенным в твоей жизни, и ты делаешь что-то не ради удовольствия, а ради денег и если деньги и есть твое желание – то это плохо. Это значит, что деньги – твой господин, и ты находишься в их зависимости. Это плохо не для общества, а только для человека, который находится в зависимости от денег. Это плохо тем, что денег такому человеку никогда не будет хватать.  

Вторую часть высказывания про хорошего слугу я понимаю так: это отличное средство воплощение задуманного. И в данном случае, тем больше у тебя слуг, тем легче тебе живется.

Такова сущность денег. И очень хорошо ее иллюстрируют классические произведения литературы – например, «Мертвые души» Антона Павловича Чехова, где чиновники сходили с ума не только из-за власти, но и из-за денег и собирали-собирали-собирали все, копили всегда, были очень богаты, но внешне ничем не отличались от крестьян. Ну и что это за жизнь?