як ви вважаєте, із чим пов'язане обмеження державою передачі об'єктів права природокористування в приватну власність

Всі питання щодо взаємодії та окр. середовища регулюються екологічним правом. Незважаючи на те , що гос-во отже обмежує передачу об'єктів природокористування в ч.собственность , як в конституції , так і у всяких з- нах про охорону окр.среди прописана купа статей , частин , пунктів , підпунктів , що встановлюють права людини і т. д. Тобто менша частина природи знаходиться в приватному володінні , але права громадян та людей все - одно порушуються. Якби вся природа була б доступна " приватникам " , то було б прикро .
Та й з моральної точки зору .. Ліс , поля , і ресурси, які знаходяться там , безперечно повинні використовуватися д-м для потреб людини. Однак далеко не все! Ті ж ліси, поля мають свою історію , як би банально не звучало. Вони покращують чисте повітря , тим саами покращуючи нам життя. Якщо ж все продати різним компаніям , громадяни свого гос- ва залишаться без природного багатства країни.
Тому обмеження на передачу прав природоиспользования в ч.собственность - правильна політика гос- ва , я вважаю )